PRESENTATION
La valeur du « vivant », notion inclusive et généreuse dans laquelle notre vie humaine est englobée, est en nette hausse aujourd’hui, à l’heure précisément où il (le vivant) doit subir les méfaits commis par les humains. Si bien que cette valeur semble même s’imposer comme la valeur suprême, aux dépens même de celles traditionnellement humanistes, comme la valeur de la vie humaine considérée pendant longtemps comme absolue. Faut-il donc être bio-centriste est affirmer que toutes les vies sont égales ? Ou bien placer la vie humaine au sommet de toutes les autres formes de vie ? Question éthique incontournable… Comment doit-on se situer par rapport à cette opposition entre humanisme et bio-centrisme qui agite les milieux de l’écologie ? Et ne faut-il pas dans une certaine mesure la dépasser ?
Nous suivrons pas à pas l’argumentation rigoureuse de Francis Wolff dans son livre « La vie a-t-elle de la valeur ? », mais nous nous efforcerons aussi de montrer les limites d’une telle opposition en nous appuyant sur la réflexion de Catherine Larrère, la grande philosophe française de l’environnement…
